«Диктатура наступает... Диктатура не пройдет?»

Заявление министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе стало сенсацией не только для парламента, но и для страны, и для всего мира. Начав с анализа критики, раздающейся в адрес Президента и министра иностранных дел по поводу участия СССР в международной «антииракской кампании», он заметил, что «мы не имеем никакого морального права мириться с аннексией маленькой беззащитной страны», ибо это перечеркивает все, что сделано для утверждения принципов нового политического мышления. Эдуард Шеварднадзе считает взаимосвязанными критику такой политики и давление справа. А оно действительно происходит.

В первый же день открытия Съезда депутатам раздавали листовки «Руки прочь от Ирака!» следующего содержания: «Шайка авантюристов-демократов, пришедших к власти, вновь хочет ввергнуть Россию в пучину бедствий. Чтобы уйти от ответственности за развал государства и отвлечь внимание народа от внутренних проблем, наши руководители вступили в тайный сговор с США и Израилем, стягивающими свои силы в район Персидского залива... Пресса в руках мирового сионизма, поэтому вторжение США в Гренаду и Панаму не агрессия, захват Израилем Палестинских земель тоже не агрессия... Лицемерие сионистской прессы очевидно! Сейчас американский империализм и израильский сионизм угрожают Ираку и всем другим свободолюбивым арабским странам, борющимся за свою национальную независимость... Они формируют с помощью некоторых советских средств массовой информации откровенно просионистского толка враждебное отношение советских людей к иракскому народу, Соотечественники! Не допустим отправки наших солдат на помощь американским империалистам и израильским сионистам! Нет - альянсу советских сионистов с Израилем! Никакой помощи агрессорам! Не дадим разжечь вражду между русским и арабским миром!».

По словам Шеварднадзе, подобные настроения стали последней каплей, переполнившей чашу терпения.

Из выступления Э. Шеварднадзе:

«Меня потрясли события первого дня начала работы нашего Съезда. Нажатием кнопки решалась судьба не только Президента, но и перестройки, и демократизации. Разве это нормально? Товарищи демократы в самом широком смысле этого слова, вы - разбежались. Наступает диктатура. Никто не знает, какая это будет диктатура и кто придет, что за диктатор и какие будут порядки.

Я хочу сделать следующее заявление: я ухожу в отставку. Не реагируйте и не ругайте меня. Пусть это будет моим протестом против наступления диктатуры.

Я выражаю глубокую благодарность Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Я его друг, его единомышленник. Я всегда поддерживал и буду до конца дней моих поддерживать идеи перестройки, идеи обновления, идеи демократизации. И мы сделали великие дела на международной арене. Но - я считаю, что это мой долг как человека, как гражданина, как коммуниста, - я не могу примириться с теми событиями, которые происходят в нашей стране, и с теми испытаниями, которые ждут наш народ. Я все же верю, что диктатура не пройдет, что будущее за демократией и свободой».

* * *

Пресс-секретарь Президента Виталий Игнатенко отметил, что заявление об отставке Шеварднадзе было «полной неожиданностью и для зала, и для президиума Съезда, и для Президента страны». Он сообщил, что во время большого перерыва Горбачев встретился с Шеварднадзе, и последний будет исполнять свои обязанности до тех пор, пока его просьбу об отставке не удовлетворит Верховный Совет страны.

Отставка Шеварднадзе стала второй (после Явлинского) в новейшей советской истории добровольной отставкой государственного лица. Но если Явлинский, по словам Назарбаева, своим шагом пытался обратить внимание «на абсолютную непробиваемость нашего правительства», то мотив Шеварднадзе изложен им самим - «протест против наступления диктатуры».

Возможно, этот шаг Шеварднадзе назовут несбалансированным, отчаянным, излишним. Но в любом случае его предупреждение должно быть услышано.

* * *

Во второй половине дня помимо краткого выступления Горбачева продолжилось обсуждение общей концепции Союзного договора. Похоже, вслед за союзным правительством рушится и сам Союз. Во многих выступлениях звучал вежливый отказ от членства в «Союзе нерушимом». Ю. Боярс объяснил это неверием в реальность каких-либо договоров.

И посему численное уменьшение участников Союза можно считать почти состоявшимся.

Интервью в кулуарах:

Александр Яковлев, член Президентского Совета:

- Что будет, если только две-три республики подпишут Союзный договор?

- Что же мы будем гадать... Во-первых, я думаю, что подпишут значительно больше, а во-вторых, не надо делать из этого трагедии, надо искать дальнейшие пути.

- Судя по всему, на этом Съезде решается вопрос о власти. Каким вы его видите?

- Есть очень важная составляющая вопроса о власти - это вопрос об исполнительной власти, о разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Вопросов по власти не один, а множество. Все-таки новая государственность складывается. И одним днем ее, одним часом не сложить. Это длительный и сложный процесс.

- Вам не кажется, что процесс разделения властей с момента провозглашения Горбачевым новой реформы пошел вспять?

- Нет, я так не думаю. Речь идет только о реформе исполнительной власти.

* * *

Сегодня по повестке дня Съезд должен принять постановление по президентскому докладу и общей концепции нового Союзного договора и заслушать доклад Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова о внесении изменений в Конституцию СССР в соответствии с предложенной Президентом перестройкой органов власти. Так что пятницу можно назвать днем решений, если не будет неожиданностей.

Газета «Вечерняя Казань» (Казань), 21 декабря 1990 года